话说...

这几天，Facebook和它的创立人兼CEO扎克伯格的日子不太好过...

因为..

广大美国人民似乎觉得...川普上台都是Facebook的错！

为啥你上面假新闻的那么多？？！

事情是这样的...

有媒体通过数据调查发现，选举前facebook上的假新闻的相关活跃度（转发+点赞+评论）特别高...超过了传统新闻社报道出的新闻..

从5月份开始，Facebook上关于大选的假新闻的活跃度就逐渐升高，一直到8月份的时候，人们对假新闻的关注开始超过了对主流新闻的关注。

在大选夜当天，有8711000的转发、点赞和讨论是关于假新闻的，而只有7367000个转发、点赞和讨论是关于主流媒体给出的常规新闻..

他们统计出了大选前3个月里流传最广的几个假新闻.... 

震惊了全世界！教皇Francis宣布支持川普！——960000活跃度

惊天惊雷！ 维基解密确认，希拉里卖武器给ISIS！——789000活跃度

一切都结束了！ 希拉里关于ISIS的邮件被泄露... 事情比每一个人想的都要眼中！ ——754000活跃度

去看看法律吧！ 希拉里其实并没有资格担任任何联邦职位！——701000活跃度

一个有关希拉里邮件门事件的FBI探员被伪装成自杀的谋杀身亡。 ——567000活跃度

而与此同时，

传统媒体给出的活跃度最高的真新闻是这些：

川普有着糟糕的腐败历史，所以凭什么说要说希拉里才是腐败的那个？——849000活跃度

别假装你不知道人们为什么讨厌希拉里 ——623000活跃度

Melanla Trump（川普的妻子）的不雅女女照——531000活跃度

福特公司反驳川普的谎言，我们要斗争到底 ——407000活跃度

我是CIA的人，现在我支持希拉里克林顿——373000活跃度

总之，看到了这些数据后，主流媒体很生气，希拉里的支持者们很生气...

他们表示，希拉里之所以输掉大选，就是因为Facebook上有这么多假新闻，这么高的传播量，把不明真相的群众洗脑了啊，所以才这么多人投川普，所以川普才能当上总统啊摔！

大选结束的当天，人们纷纷开始炮轰Facebook.. 

小扎很快做出了回应： 表示Facebook帮助川普赢得选举这个想法相当荒谬（a pretty crazy idea）。

他的观点是：

‘只有那些严重缺乏同理心的人才会认为一个人投给谁仅仅是由于看了这些假新闻的缘故。’

‘如果你真的相信这个，我不认为你真正地理解了川普的支持者通过这次选举想传达出来的信息。’

同时他还表示，假新闻的活跃度高是因为，人们喜欢看和他们意见一致的东西，而不是由于给他们的信息不够多样化所以才被洗脑了。

但是主流媒体还是不满意...

于是开始带节奏。

BBC：我写了假新闻，然后它在Facebook上传播开来了。

FOX：假新闻和选举：为什么Facebook用垃圾来污染媒体环境

福布斯：Facebook的假新闻问题可能会影响其收益

华盛顿邮报：Facebook上的假新闻真的是个问题，但这些大学生用36个小时就解决了它。

对此，小扎表示...

在他做出第一次回应的3天以后....

他在自家的Facebook页面上又写了一篇很长很长的长文来回应.

嗯真的很长..

大概内容是：

Facebook本来起家的目的就是为了给每个人发声渠道的。每个人会有每个人的想法，里面确实会有些内容和你的观点不同的。

我发誓，Facebook上99%的内容都是真实的，只有极其小的一小部分（very small amount）是假新闻，而且在这些假新闻也是两边都有的，没有偏袒的，所以不可能影响大选。

还有，辨别真相是非常难的，很多时候是真中有假，假中有真的。并且，很大一部分被认为是假新闻的文章，只是因为读者观点和它不同而已。

在最后，扎克伯格劝告道：

“这是一个历史性的选举，而且对于很多人来说极其痛苦。但是，我仍然认为试着去理解另外一方人的观点是极其重要的。从我的经历来看，大多数人都是好人，就算你今天不那么认为，从长远来看相信他人也会得到更好的结果。”

这是完了？

没有...

媒体当然还是不满意，扎克伯格这是没有充分认识到自己错误的表现，需要再敲打敲打...

于是..

有直接质疑扎克伯格政治属性的...

有直接和网站说拜拜的..

（呃呃，但是你标题左下角还是有分享facebook链接啊....）

然后，

最重磅的....

来自奥巴马的批评：假新闻会破坏一个国家的民主性。 

在这各路炮轰之下，

扎克伯格服软了...

前天，他在Facebook上又写了一篇长长长长文。

大概内容：

在这次的回应里，他表示，嗯.. Facebook上的谣言，还是“相对比较少”的....

为了缓和大众，他还提出了几点解决方法：更强的监测、更容易的举报、第三方确定、警告机制...等等。

这一周多来，小扎的反应从“简直荒谬” 改成“只有极其小的一部分是假新闻”  再改口成“假新闻相对比较少”..... 

也是无比压力..... 

那么，能让人们不看facebook么？

英国卫报曾经请来一群左派和右派美国选民，让他们一周不用Facebook。看看他们的反应，能不能不受影响....

然而，

测试的结果，所有人都表示离开facebook的感觉极度难受....

就像水刑......

好吧...

ref：

http://www.forbes.com/sites/kathleenchaykowski/2016/11/10/mark-zuckerberg-says-fake-news-on-facebook-did-not-sway-the-u-s-election/#59c5a0cc46a5

http://www.bbc.com/news/technology-38036730

https://www.washingtonpost.com/news/inspired-life/wp/2016/11/18/fake-news-on-facebook-is-a-real-problem-these-college-students-came-up-with-a-fix/

https://www.theguardian.com/technology/2016/nov/10/facebook-fake-news-us-election-mark-zuckerberg-donald-trump

https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook?utm_term=.atDeJzbyk#.grxlNP691

https://www.facebook.com/zuck?fref=ts

xdj_MU：说明支持希拉里的人也不见得智商有多高 

答案爱吃西瓜：人总是这样，看见一些不愿意看见的东西就说这是假新闻，看见一些和自己观点相同的就是准确无误。

Sherlocake：世界各地的假新闻标题都差不多么

你的手机屏幕有根头发：脸书充当背锅侠，为领导背锅

只好武统了：脸书本来就是美国政治正确的传播者

尹二妖是个智多星：拉不出来屎还怪地球没引力。 

昨日DBA：左派只准发布对自己有利的假新闻 

你再闹我也会宠爱：这反应了希拉里的支持者智商也不怎么样啊，人家只是一个平台工具，真正影响大众使用的难道不是你们人类？扎克伯格：这锅我不背

未经允许请勿转载：程序喵 » 找个背锅的吧！ 愤怒的美国人，最近把炮口指向了Facebook